Статья 76. Определение результатов выборов Президента Российской Федерации 3. Избранным считается зарегистрированный кандидат, который получил более половины голосов избирателей, принявших участие в голосовании. Число избирателей, принявших участие в голосовании, определяется по числу избирательных бюллетеней установленной формы, обнаруженных в ящиках для голосования.Статья 77. Повторное голосование на выборах Президента Российской Федерации1. …Центральная избирательная комиссия Российской Федерации назначает повторное голосование на выборах Президента Российской Федерации по двум зарегистрированным кандидатам, получившим наибольшее число голосов избирателей…Выбирать не из кого. Если бы в кандидатах был Явлинский — у меня было бы малейшее основание считать что выборы не постановочные, было бы два кандидата которые работают с аудиториями к которым я принадлежу: Явлинский или Прохоров. Но там только Прохоров.
От этого в составе кандидатов мне видится тот же принцип которым руководствуются продюссеры при созаднии коммерческих музыкальных групп: у каждого из солистов свой типаж, чтобы нравились разным аудиториям. Из этих иванушек интернейшнл мне больше симпатичен Прохоров.
Можно было бы испортить бюллетень, тем самым проголосовать против всех, довериться наблюдателям, что мой бюллетень будет учтён и понизить результаты у всех кандидатов. Но это совершенно не выход — президент будет выбран. Просто без моего участия.
Поскольку выбирать не из кого, придётся голосовать за перемены — за любого кроме Путина. Есть такие варианты развития событий:
- Путин набирает >50% в первом туре. Выбран.
- Путин набирает <50% в первом туре, Зюганов на втором месте → второй тур.
- Путин набирает <50% в первом туре, Прохоров на втором месте → второй тур.
Считаю что никто не наберёт больше Путина, и ни Жириновский ни Миронов не получат наибольшее число голосов. Получается что стоит не только голосовать против Путина, но ещё и выбрать: Прохоров или Зюганов.
Выбор мне не очевиден: Прохорова много в интернете, но в интернете мало людей (в размерах страны), как к нему относится офлайн я не представляю. За Зюганова проголосует много людей. Значит следует рассмотреть за кого будут голосовать во втором туре.
Голосующие за Зюганова в первом туре совершенно не обязательно проголосуют за Прохорова если он пройдёт во второй тур. А вот голосующие за Прохорова в первом туре скорее проголосуют за Зюганова, если он попадёт во второй тур.
Получается, чтобы проголосовать «побольше» против Путина во втором туре следует в первом голосовать за Зюганова.
У меня полная увереность что во втором туре выйграет Путин.
Чтобы он не выйграл минимальный расклад можно прикинуть грубо:
Во второй тур попадают двое набравшее наибольшее число голосов, при этом Путин не может быть третим. 100% / 3 = 33,(3)%. Во втором туре нужен кандидат наберущий 51%, но c не меньше чем 51/4=12,75% в первом. Т.е. чтобы Путин точно проиграл в сферических условиях надо чтобы у него было 34—49% в первом, во втором туре Путину бы досталось от непрошедших кандидатов 15—0% голосов. А у Зюганова или Прохорова было бы 13—33% в первом туре и досталось бы 38—18% от непрошедших во втором. Эти условия одновременно сложно выполнимы. Путин победит.
Итого:
- Из-за предоставленного выбора хочется испортить бюллетень.
- Логика подсказывает, что для наибольшей отдачи надо голосовать за Зюганова.
- Математика подсказывает, что всё это бесполезно.
Голосовать сердцем или холодным рассудком?
Подтолкнуть Прохорова на создание политической силы, или вложиться в силу удара Зюгановым?
Испортить бюллетень, и проголосовать против увсех?
С лёгким первесом чаши весов с буридановыми ослами склоняются в сторону Прохорова.
